兩化融合試點認證未通過？這些點須加強

兩化融合試點認證未通過？這些點須加強

1、裝備化基礎薄弱：設備自動化、信息化平均水平低，設計、工藝、制造、管理等知識經驗沉淀不足，現(xiàn)代研發(fā)、生產、管理的裝備化還未實現(xiàn)。

2、流程管理缺位：流程管理的理念文化缺失，流程動態(tài)信息難以采集，流程的固化都較難實現(xiàn)，更勿論規(guī)范化和優(yōu)化重組。

3、企業(yè)管理與信息化兩張皮：重技術、輕管理。舊管理體制、思維模式難以支撐信息化務實推進和成效發(fā)揮。

4、兩化融合環(huán)境下的企業(yè)關鍵能力不足：主要體現(xiàn)為管理基礎薄弱，兩化融合總體處于單項覆蓋向集成提升過渡階段，難以從企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的全局層面，按照戰(zhàn)略和競爭優(yōu)勢的需求快速形成信息化環(huán)境下的新型能力。

信息化與工業(yè)化主要在技術、產品、業(yè)務、產業(yè)四個方面進行融合。也就是說，兩化融合包括技術融合、產品融合、業(yè)務融合、產業(yè)衍生四個方面。

兩化融合試點政策要求

屬于制造業(yè)或生產性服務業(yè)企業(yè)。上年度（2017或2018年度，下同）營業(yè)收入達到1億元。對注冊地在廣東省“互聯(lián)網+”創(chuàng)建小鎮(zhèn)或工業(yè)互聯(lián)網產業(yè)示范基地內的企業(yè)，上年度營業(yè)收入要求放寬至達到5000萬元。這些企業(yè)就能申請啦！

兩化融合貫標監(jiān)督

1.審核機構

目前，具有兩化融合管理體系評定資質的機構只有10家。在機構審核中，不同機構對于該體系的審核執(zhí)行標準不同，這是個現(xiàn)實問題?！缎畔⒒c工業(yè)化融合管理體系 評定指南》尚未發(fā)布，不同機構按照各自的理解，在一些細節(jié)上存在偏差。比如曾經有一位審核員要求企業(yè)提供所有設備臺賬和維護記錄。而標準中“7.4設備設施的自動化、數(shù)字化、網絡化、智能化水平與新型能力目標相適宜”，一個普通的手工作業(yè)鉆床卻被納入現(xiàn)場審核內容；另外一位審核員說，審核員資格考試剛通過，沒有在企業(yè)工作過，表達不出意見。由此看來，審核員技能仍然需要提升。同時，隨著通過評定的企業(yè)越多，10家評定機構人員將面臨不足，壓力會越來越大。

2. 審核范圍

在確定了企業(yè)借助信息化技術獲取某種能力后，企業(yè)的該能力一般情況下保持相對穩(wěn)定，企業(yè)的相關組織構架、業(yè)務流程、數(shù)據(jù)采集、技術方案等保持不變，而此種狀態(tài)下，監(jiān)督審核只能記錄下現(xiàn)場運行狀況，而對能力開發(fā)過程（如外部力量已經撤退）只能追溯以前的記錄，而對“實施與運行”的審核只能評價過去的過程，給予的結論只能是能力保持。筆者認為此條款審核是可行的。而有些機構卻要求企業(yè)能力運行中一定要有變化，否則“實施與運行”無法審核。假如一個企業(yè)系統(tǒng)運行很穩(wěn)定，一年來沒有任何升級，(系統(tǒng)升級需要專業(yè)技術，且更多投入)，而系統(tǒng)建設剛一年，此情況下，一些兩化融合管理體系評定審核機構卻說無法審核，說一年內該能力對應的兩化融合支持一定要有變化。難道企業(yè)年年都要建立新的系統(tǒng)，改變流程或升級改造嗎？

3.監(jiān)督審核申報平臺

在兩化融合服務平臺上,要求企業(yè)監(jiān)督審核時上傳WORD版本材料，而材料中許多需要企業(yè)領導簽字，這種情況下手寫體如何在WORD版本中上傳。另外，監(jiān)督審核流程。中“企業(yè)確認”之后，還有一系列審核步驟見圖4。而這些審核均在后臺，沒有到企業(yè)現(xiàn)場，僅憑企業(yè)和審核機構上報的材料，判定該審核是否合規(guī)，有些牽強。且從歷史經歷來看，后端審核評價時間周期長。

科泰集團（armta.com） 成立13年來，致力于提供高新技術企業(yè)認定、名優(yōu)高新技術產品認定、省市工程中心認定、省市企業(yè)技術中心認定、省市工業(yè)設計中心認定、省市重點實驗室認定、專精特新中小企業(yè)、專精特新“小巨人”、專利軟著申請、研發(fā)費用加計扣除、兩化融合貫標認證、科技型中小企業(yè)評價入庫、專利獎、科學技術獎、科技成果評價、科技成果轉化等服務。關注【科小泰】公眾號，及時獲取最新科技項目資訊!